Kommentarer till Google Analytics spionerer på alla

Av: Webbomedia » Blog Archive » Google Analytics är spyware?

Webbomedia » Blog Archive » Google Analytics är spyware? — Thu, 17 Aug 2006 21:24:14 +0000

[...] Uppkopplat.se [...]

Av: Fulton

Fulton — Wed, 23 Nov 2005 10:37:11 +0000

Ja, rubriken sattes av IDG för att locka klickningar och är inte mitt påfund.

Resultatet av att ett mycket känt företag släpper något fritt med en friskrivning i ett avtal som få förefaller har läst har som följd gjort att många webbplatsägare bryter mot den lag som finns om cookies.

Cookieradering är ett problem för alla som är beroende av att med webbstatistik effektivt driva sin webbplats, och att introducera 4 nya på vem vet hur många webbplatser gör det inte bättre. Det handlar om trovärdighet och som det hela gått till ökar inte detta.

Av: Kalle Wibeck

Kalle Wibeck — Wed, 23 Nov 2005 06:54:59 +0000

Vad jag menade med FUD var faktiskt dels rubriken på artikeln i Internet World, "Googles statistiktjänst gör sajtägare kriminella", som du förvisso inte har skrivit men väl initierat!? Dels det du säger i den artikeln som

Google har därför per automatik gjort sajtägare till lagbrytare...

och

...risk att spridningen av Googles permanenta cookie leder till att fler användare slutar att tillåta cookies vilket leder till ökat bortfall i alla statistikmätningar...

Dessa två citat är, för mig, typexempel på FUD, då de inte är helt sakliga och har en klart avskräckande underton gentemot Googles tjänst. Att jag tog Nedstat som ett "mindre trovärdigt" exempel är inte grundad på deras nuvarande tjänst utan på att de historiskt representerat en vida spridd, irriterande statistik ikon. I mina ögon är den bilden lite svår att tvätta bort... Jag kunde lika gärna ha nämnt någon annan tjänst som TheCounter, GlobalStats eller StatCounter. Jag håller med dig om begränsningen i redovisningen av olika sökmotorer, och tycker att man gott kan nämna att eftersom GA är helt javascript baserad får man heller aldrig statistik på t.ex. enklare mobiltelefoner, vissa PDA:er eller olika sökrobotar och analystjänster.

Av: Fulton

Fulton — Tue, 22 Nov 2005 23:25:26 +0000

Du blir en liten aning vag när du säger FUD, vad syftar du på? Intressant att du pekar på Nedstat som mindre trovärdig, får man fråga varför? Finns det flera som du anser ligger i samma kategori?

En begränsning som är noterbar är att det förefaller som om GA endast känner av 20 sökmotorer, vilket gör att lokala som Eniro inte dyker upp som just sökmotor med info om sökfras. Om SEO är viktigt för en så känns det som en begränsning.

Av: Kalle Wibeck

Kalle Wibeck — Tue, 22 Nov 2005 13:12:56 +0000

Fulton: Jag håller nog inte med riktigt Det vore som att påstå att man bara kan konkurrera med ett Open Source program med ett annat Open Source program.
Nog är det väl så att Google Analytics är en klar konkurrent till vissa av era egna tjänster inom kundsegmentet små-medelstora företag.
Det som i min mening skiljer GA från t.ex. NedStats är den trovärdighet Googles varumärke medför – även gentemot kommersiella företag.

Så genom lite klassisk ”FUD propaganda” går det kanske att avskräcka ett par potentiella GA anhängare…

Av: Fulton

Fulton — Tue, 22 Nov 2005 12:44:35 +0000

Clas: En 1:a parts cookie sätt upp på insamlaren. Då kommer cookie från den punkt som insamlingen sker och inte från kod som kan placeras precis var som helst. Vår cookie (och andras) utger sig inte att vara 1:a part utan koppling till servern som skulle ha skapat den. Ful-cookie är en variant av 3:e parts cookie som delas mellan flera sajter. Det är få 3:e parts cookies som delas på detta vis. Syftet till varför man gör så är uppenbart, eller hur?

Richard: Ledsen men vad jag sett gör CustomizeGoogle inget med dessa GA cookies överhuvudtaget.

Kalle Wiberg: Hur underminerar man en gratis tjänst? Jo, genom att erbjuda en annan likartad tjänst gratis. Och det finns massor av sådana. Det skulle betyda att jag har som syfte att underminera samtliga. Troligt?

Patrick: Kommersiella produkter för webbanalys köps ibland av privatpersoner, men det är rätt sällsynt. Behoven styr snarare. Alla rensar inte cookies dagligen, det går att mäta livslängden på cookies ganska enkelt, tack för ett uppslag till ny artikel.

Eric: Instämmer!

Av: Eric

Eric — Sat, 19 Nov 2005 07:16:52 +0000

Det finns inga gratis luncher.
Punkt.

Av: Patrick

Patrick — Fri, 18 Nov 2005 22:31:00 +0000

”Inget stort företag i datasammanhang som önskar överleva kommer att försöka plantera någon som helst hemlig kod på någon dator, därför att inget hemligt finns – alla sådana försök kommer att upptäckas.”

Det går inte undvika att tänka på Sony-BMG…fast de tog inte med den sista bisatsen i kalkylen.

Av: Nisse Lovemyhr

Nisse Lovemyhr — Fri, 18 Nov 2005 20:01:32 +0000

Visst kan man ha synpunkter på Google och andra stora aktörer på marknaden, men konspirationsteorier och liknande har inte någon plats med dagens teknologi när det gäller internet och operativsystem.

Det finns för många kunniga människor som inte vill bli kontrollerade och som dessutom har kunskapen att förhindra det. Inget stort företag i datasammanhang som önskar överleva kommer att försöka plantera någon som helst hemlig kod på någon dator, därför att inget hemligt finns – alla sådana försök kommer att upptäckas.

Google har faktiskt öppet redovisat sina cookies och hur de ska användas. Informationen är inte särskilt svår att hitta om man vill det. Själv kommer jag att använda mig av Google Analytics därför att det är et ypperligt verktyg.

Av: Per-Åke

Per-Åke — Fri, 18 Nov 2005 16:29:41 +0000

Det här är nog i sig ingen sensation, men nog är det värt att fundera över hur Google förhåller sig till personlig integritet. Faktum är att hela deras affärsidé är att ta reda på så mycket som möjligt om dig.